TABLEAU 1 PARTAGES DU MONDE EN RÉGIONS trogènes au charbon ou nucléaires. Le scénario de la WCRU ne fait pas de prévisions pour la part de l’électricité. Dans ce cas, nous avons donc fait nos propres extrapolations par rapport à la situation actuelle (Tableau 5). La combinaison vraiseblable d’une croissance générale de la consommation d’énergie et d’un rôle accru de l’électricité laisse prévoir une augmentation importante des besoins en GCEB. Les systèmes énergétiques du type des CSS paraissent donc bien adaptés à la demande future. Nous allons maintenant tenter d’en quantifier le marché potentiel. IV. EVALUATION DU MARCHE MONDIAL DES CSS L’évaluation du marché potentiel des GCEB peut difficilement être effectuée en prenant seulement en compte la demande électrique globale de chaque région. Une approche géographique plus fine est nécessaire. La mise en place d’une unité électrique de base de 3 à 5 GW ne sera en effet justifiée en un certain lieu que s’il est rentable de distribuer l’électricité autour de ce lieu au moyen d’un réseau électrique centralisé. L’on conçoit aisément que ce critère de rentabilité est lié à la densité moyenne D de la demande électrique autour du lieu considéré: si cette densité est
RkJQdWJsaXNoZXIy MTU5NjU0Mg==