tifier la volonté des Etats et organiser la coopération internationale requise pour la réalisation d'un réseau de satellites collecteurs d’énergie solaire (SPS). //./ L'Orbite Géostationnaire En effet, un Réseau SPS occuperait une place importante sur l'orbite géostationnaire, et l'allocation des postes sur cette orbite est l’objet de discussions aux Nations Unies depuis plusieurs années. Il serait essentiel, de ce point de vue, que la coopération internationale soit organisée dès la phase expérimentale. 11.2 SPS et ONU En Juin 1978, le Comité des Nations Unies pour l’utilisation pacifique de l’Espace Extra-Atmosphérique a reçu un rapport préparé par le Secrétariat sur les “Centrales d’Energie Solaire dans l’Espace” (5). De plus, le Docteur Peter Glaser a également présenté une Conférence sur ce sujet à l’occasion de cette session très appréciée, mais hors session. Jusqu’ici, les Gouvernements n’ont pas eu de réactions franchement positive à ce premier essai. Ils pensent, sans doute, que le SPS est un projet pour l’avenir, d’un coût élevé, et d’une fiabilité technologique encore quelque peu controversée; alors que de nombreuses applications spatiales sont urgentes (Télédétection), moins onéreuses et techniquement sûres, et retiennent donc leur attention et les faibles crédits dévolus aux activités spatiales internationales. Comment approcher les Nations Unies pour le projet SPS? En insérant ce projet dans les activités des structures spatiales de l’ONU: (i) Le Comité des Utilisations Pacifiques de l’Espace Extra-atmosphérique qui fait rapport à l’Assemblée Générale; (ii) Le Sous Comité Scientifique et Technique et ses groupes de travail; par exemple, celui de la Télédétection est particulièrement actif. II.3 Suggestions (a) On peut imaginer que certains Gouvernements proposent la création d'un Groupe de travail international composé d’experts SPS nationaux, dont le mandat pourrait être: (i) Examen des programmes nationaux relatifs aux SPS; (ii) Analyse de la situation technologique (Technological assessment) et des potentialités offertes par le SPS; (iii) Propositions d’action pour la Coopération Internationale relative à SPS dans le cadre des Nations Unies. (b) Exemple; la Fusion. Le programme de fusion thermonucléaire pacifique présente beaucoup d’analogies avec SPS; c’est un progrmme très utile, cher, à long terme et dans une situation technologique en pleine évolution. Mais, à la différence du SPS, les programmes Fusion bénéficient déjà d’un organisme permanent dans le système des Nations Unies: l’Agence Internationale pour l’Energie Atomique (AIEA) dispose d’un Sous-Comité pour la Fusion qui se réunit périodiquement pour surveiller les progrès et proposer des programmes internationaux. (c) Certains Gouvernements souhaiteront peut-être proposer une résolution dans
RkJQdWJsaXNoZXIy MTU5NjU0Mg==