1.2 Importance pour Divers Pays Les Satellites collecteurs d’énergie solaire (SPS) seraient d’une grande importance pour diverses catégories de pays: (i) Les pays en voie de développement y verraient un moyen de faire face à leurs besoins en énergie, en réduisant leurs importations de pétrole; et aussi comme un moyen de faire progresser les technologies solaires, un secteur vital pour ces pays privilégiés pour l’ensoleillement. Par exemple, si la réalisation des SPS permet de faire baisser les prix des cellules solaires de 10$/watt, actuellement, à 2$ /watt (1982) à 0,5$ /watt (1986) ou 0,3$ /watt à 0,1$ /watt (1990) comme on le prévoit actuellement (1), cette réduction de prix aurait une incidence considérable sur les économies des pays en voie de développement. (ii) Les pays développés à économie de marché, y verront aussi une importante source nouvelle d’énergie, mais aussi un moyen de progrès considérable de leurs technologies spatiales et solaires. (iii) Les pays exportateurs de pétrole (OPEP) pourraient y voir un investissement valable pour leurs disponibilités financières; ils sont aussi conscients des limites de leurs ressources pétrolières et s’intéressent aux sources d'énergie alternative possibles dans 10 à 20 ans. (iv) Les pays à économie planifiée sont aussi intéressés par les nouvelles sources d’énergie et devraient être inclus dans les projets de coopération spatiale internationale, notamment pour l’utilisation de l’orbite géostationnaire. 1.3 Le Double Caractère des SPS Les SPS présentent en effet un double caractère pour l’approche internationale: (i) d’une part, ils sont situés à la verticale d’un pays et ont de ce fait un caractère national, du point de vue de la responsabilité technologique comme de l’utilisation de l’énergie produite; (ii) d’autre part, ils sont situés sur une orbite géostationnaire et ont de ce fait un caractère international. 1.4 Les Deux Voies de l’Internationalisation Spatiale On remarque que les programmes spatiaux internationaux se sont développés selon deux voies principales: (i) la voie privée internationale, telle que celle suivie par INTELSAT pour les satellites de télécommunication; (ii) la voie publique internationale, telle que celle; suivie par l’Organisation Mondiale de la Météorologie (OMM) pour les satellites météorologiques. Pourquoi ces deux voies différentes? Le critère organisationel est à mon sens celui du profit. Les satellites de Télécommunications, considérés comme rentables, reçurent une structure privée, alors que les satellites météorologiques considérés comme non rentabilisables, devinrent une organisation publique Onusienne. Nous ignorons encore, jusqu’ici, si les calculs économique relatifs au SPS les conduiront à l’un ou l’autre modèle. Cependant, ici, nous ne nous occuperons que de la voie publique Inter-Gouvernementale, celle du Système des Nations Unies. IL ACTIVITES ET STRUCTURES SPATIALES DU SYSTEME DES NATIONS UNIES Le Système des Nations Unies pourrait être la voie la plus appropriée pour iden-
RkJQdWJsaXNoZXIy MTU5NjU0Mg==